Danni da rete idrica. Perché paga il Comune?

È di qualche giorno fa la notizia che il Comune avrebbe pagato la bellezza di 12.000 euro per un danno arrecato a un privato a causa di un problema alla rete idrica. Il danno era dovuto a una rottura di una tubazione che aveva creato un’autentica voragine in prossimità di un fabbricato. Secondo il giornale, l’amministrazione comunale montegranarese sarebbe stata abile nel limitare i danni perché la richiesta avanzata dal danneggiato era ben superiore, addirittura di 25.000 euro.

Ragionandoci su mi sono venuti un paio di dubbi e li viglio condividere con chi ha la pazienza di leggere. Prima di tutto mi pare strano che il Comune sia chiamato a risarcire un danno attribuibile a problemi sulla rete idrica in quanto, per lo meno da quel che so, la rete idrica non sarebbe di competenza del Comune ma della Tennacola che, se non ricordo male, avrebbe competenza sia sulla fornitura di acqua potabile che sulle acque reflue. Per cui mi chiedo come mai debba pagare il Comune.

Altra domanda: il Comune non è assicurato per la sua responsabilità civile verso terzi? Perché se fosse assicurato dovrebbe intervenire la polizza. Come mai, invece, si paga di cassa? Così come, del resto, sono stati pagati diversi sinistri di minore entità e sempre pronto cassa. Quindi si potrebbe supporre che non esista una copertura assicurativa. Ma con questi esborsi forse sarebbe il caso di stipularne una. O no?

Luca Craia

Domanda: il Comune ce l’ha l’assicurazione?

È una domanda che mi pongo dopo aver visto che sono stati deliberati bel tre risarcimenti danni per richieste degli stessi relative a sinistri riferiti alla responsabilità civile del Comune: come mai il Comune paga i risarcimenti? Non c’è un’assicurazione per i danni da R.C.T.? Ho visto anche che è stata deliberata la proroga per l’attività di brokeraggio assicurativo alla ditta che l’aveva in gestione fino a ora, ma si parla di contratti RCA e infortuni, non RCT né incendio. Come mai?

Visto che non è la prima volta che noto il pagamento di risarcimenti danni da parte del Comune, forse sarebbe il caso, se non lo sia, di coprirsi con una garanzia assicurativa. Perché finchè i risarcimento sono nell’ordine delle poche centinaia di Euro come in questi casi, passi il pagarseli da soli, ma se dovessero essere maggiori mi pare che il gioco non valga la candela. A meno che non si tratti di sinistri rientranti in franchigia, nel qual caso sarebbe opportuno ricontrattare la polizza, perché pagare il franchigia un sinistro di 850 Euro mi pare un pelino eccessivo.

Luca Craia