L’ex cementificio di Gagliole va smantellato. E forse cade uno dei motivi per la non ricostruzione.

È una decisione importante, quella presa dal dirigente regionale del settore valutazioni e autorizzazioni ambientali a proposito della richiesta di revisione dell’Autorizzazione Integrata Ambientale presentata dalla proprietà dell’ex cementificio Sacci di Gagliole, una decisione che potrebbe modificare sensibilmente anche l’atteggiamento della politica nei confronti della ricostruzione post terremoto. Cerchiamo di capire perché.

L’Heidelberg Cement, gruppo tedesco proprietario dell’impianto, aveva presentato richiesta di AIA per convertire gli impianti, tra l’altro fermi da tempo, in modo da poter produrre del cemento Clinker, per il quale è possibile utilizzare materiali più poveri del cemento stesso, tra i quali anche i rifiuti inceneriti. Ed era proprio questo il timore di molti cittadini, tra l’altro riunitisi in comitato proprio per evitare che questo potesse capitare. E il rischio c’è stato, e anche serio, visto che l’AIA era stata concessa e il cementificio avrebbe potuto ripartire con la produzione, anche mettendo in funzione il forno clinker nel quale è possibile incenerire rifiuti di diversa provenienza, con ovvie e preoccupanti conseguenze sulla salute pubblica.

L’incidenza di malattie gravi, come i tumori, riconducibili alle attività di incenerimento è molto alta nell’area del cementificio, in particolare tra i comuni di San Severino, Gagliole e Castelraimondo. La preoccupazione, quindi, per la riattivazione dell’impianto, definito senza mezzi termini ecomostro, era forte e motivata. Ma la politica locale ha sempre giocato a rimpallarsi le responsabilità tra enti, evitando di prendere qualsiasi decisione, anche in funzione del fatto che, comunque, la chiusura del cementificio aveva già comportato la perdita di numerosi posti di lavoro. Una decisione, quindi, sarebbe stata impopolare qualsiasi essa sia stata. Un successivo ricorso al TAR aveva poi bloccato l’autorizzazione, blocco per il quale la proprietà degli impianti aveva fatto richiesta di revisione.

A chiudere la questione, anche se temporaneamente, visto che è ancora possibile ricorrere da parte della proprietà, è arrivato il diniego alla revisione, stabilendo che gli impianti vanno smantellati. Rischio scongiurato, almeno per ora.

Tutto questo può essere analizzato anche all’interno di quanto accaduto per il terremoto e alla sospetta strategia della desertificazione. Un luogo desertificato è privo di cittadini che si oppongano a decisioni come quella di realizzare un inceneritore in mezzo all’abitato e, se l’abitato non c’è più, il problema non si pone. Forse è proprio per progetti di questo genere che si tende a rallentare se non a bloccare i processi di ricostruzione, creando i presupposti per i quali la gente se ne vada dalle zone terremotate lasciano un vuoto umano che può essere molto utile a progetti simili.

Luca Craia

Ma quale taglio ai vitalizi? Siete senza cuore e farete precipitare il PIL.

Bisogna essere proprio cattivi, ma cattivi dentro, per poter pensare di ridurre drasticamente i vitalizi agli ex parlamentari. Ma mettetevi nei loro panni: Magari hanno il mutuo da pagare, le rate delle tasse universitarie dei figli, le rate di quella maledetta cartella di Equitalia che sono riusciti a farsi rateizzare. Magari si sono appena comprati la Panda a metano e la stanno pagando piano piano, con tanti sacrifici, taeg 4,35 tan 4,50. Come fanno, questi poveracci, ad arrivare a fine mese?

C'è anche il rischio che tocchi licenziare qualche colf. Immaginatevi le ripercussioni economiche che questo potrebbe avere sull'intero sistema paese. Centinaia di colf a spasso, disposte a lavorare per stipendi da fame potrebbero abbattere il mercato del lavoro nero. Immaginate le conseguenze nefaste sul PIL.

E gli importatori di caviale? I produttori di champagne? Le aragoste? Vi immaginate che crisi? Ma volete veramente far caracollare l'economia? Rovinate queste povere persone che tanto hanno dato al paese e non vi curate di quello che potrebbe essere la conseguenza tremenda per tutti noi. Ragionate, vi prego, abbiate un po' di cuore.

Luca Craia 

Le prefiche del Pd e l'Italia senza opposizione.

Si stracciavano le vesti, ieri sera, sui social e ovunque avessero modo di esprimersi gli esponenti del PD, scandalizzati per la bocciatura in Senato di alcuni emendamenti presentati dal loro stessi al decreto-legge sul terremoto, anche questo presentato da loro stessi, tanto che si chiama “Decreto Gentiloni”. Ci siamo un po’ tutti domandati come mai, anziché emendare il provvedimento, non avessero inserito le materie degli emendamenti direttamente nel decreto, visto che l’hanno fatto loro. Ma questo rimarrà un mistero, come quasi tutto l’operato dei governi targati Pd che hanno massacrato l’Italia in generale e le zone terremotate in particolare.

Il motivo di questo scandalizzarsi tra urla e strepiti da prefiche era dovuto al fatto che, tra i vari emendamenti non votati, ce ne era uno che voleva prorogare la sospensione del pagamento delle imposte per i terremotati. In effetti anche io mi sono chiesto come mai fosse stato bocciato, e la spiegazione è venuta rapidamente e semplicemente col fatto che questi geniali signori hanno emendato sì il loro stesso decreto, senza però prevedere le dovute coperture finanziarie, senza le quali, dovrebbero saperlo anche loro, non si può legiferare. Dalla maggioranza fanno sapere che, trovate le coperture, si darà seguito alla materia dell’emendamento, per cui credo si possa stare tranquilli sotto questo aspetto.

Quello che, invece, tranquillizza poco è questo modo di fare opposizione da bambini dell’asilo, questo sforzarsi di additare l’avversario politico come il male assoluto collezionando, però, figuracce a ogni piè sospinto. Questa opposizione non mi pare efficace per niente, anzi, direi che, in questo momento, l’Italia è priva di opposizione. E, in democrazia, non è bene per niente. Renderemo grazie pure di questo ai signori del PD.

Luca Craia

Montegranaro non firma il Patto per la Sicurezza col Prefetto. Noi facciamo da soli.

C’erano Belmonte Piceno, Campofilone, Falerone, Fermo, Francavilla d'Ete, Grottazzolina, Magliano di Tenna, Massa Fermana, Monsampietro Morico, Montappone, Monte San Pietrangeli, Monte Urano, Ponzano di Fermo, Porto Sant'Elpidio, Rapagnano, Sant'Elpidio a Mare, Servigliano, Smerillo e Torre San Patrizio. Ma Montegranaro non c’era, insieme al Prefetto di Fermo, ieri, a firmare il Patto per la Sicurezza. Intendiamoci: non è che questo patto possa risolvere come per magia i tanti problemi di microcriminalità che affliggono il nostro paesello, ma certamente potrebbe aiutare economicamente a potenziare e a rendere finalmente efficace il sistema di videosorveglianza del quale i nostri amministratori si sono sempre vantati senza però produrre mai dati reali sugli effetti positivi a fronte di una percezione generale di inutilità sostanziale del sistema, dettata da numerosissimi casi in cui le telecamere o non funzionavano o hanno ripreso le farfalle anziché i delinquenti.

Con il Patto per la Sicurezza si apre la possibilità di un cofinanziamento al 50% tra Comuni e Stato per sostenere le spese di installazione di impianti di videosorveglianza di ultima generazione. Certo, bisogna soddisfare determinati requisiti, come la densità di popolazione e il tasso di criminalità, ma Montegranaro potrebbe anche avere le carte in regola e, comunque, non ha certo condizioni meno idonee dei venti comuni aderenti al patto. Perché allora la Giunta Mancini ha pensato di non aderire? Si ritiene che il nostro sistema autoctono sia efficace? Si ritiene di non aver bisogno di aiuti economici? CI sta antipatico il Prefetto o abbiamo litigato con gli altri comuni? Non si sa. L’unica cosa certa è che, a quanto pare, Montegranaro sta fuori dal Patto.

Luca Craia