Comunicato integrale
L'U.DI.CON
Unione per la Difesa dei Consumatori Regionale Marche con il suo Presidente
Regionale Marche e Vicepresidente Nazionale Giovanni Battista Mariani, alza la voce
su quello che i Cittadini di Montegranaro stanno subendo e su ciò che potranno
subire in futuro, purtroppo.
All'interno
delle attività che l'U.DI.CON. quotidianamente svolge a difesa dei cittadini
consumatori, vi è' anche l'attività di monitoraggio delle iniziative che la
Pubblica Amministrazione in questo caso il Comune di Montegranaro, svolge a
favore dei cittadini.
La questione
trattata è una delibera della Giunta Comunale del Comune di Montegranaro N. 125
del 06.09.2018 ove si invitano i Cittadini di Montegranaro a segnalare errori
e/o imprecisioni che riguardano il censimento degli edifici in zona agricola.
La questione
non sarebbe strana se non andare ad analizzare una causa per risarcimento del
danno subito da un cittadino, che il Comune di Montegranaro è stato chiamato a
risponderne presso il TAR Marche, in merito all'inserimento di una prescrizione
rivelatasi falsata dai documenti prodotti dal Responsabile dell'Ufficio
Urbanistica del Comune di Montegranaro nonché illegittima e non dovuta.
La richiesta
del risarcimento del danno chiesto dal cittadino al Comune di Montegranaro è
frutto di una vicenda squallida ed allucinante.
Si pensi che
a fronte di una segnalazione tempestiva del cittadino dell'errore fatto dal
Comune di Montegranaro Ufficio Tecnico - IV Settore Urbanistica Edilizia
Privata - Ambiente del Comune di Montegranaro nel 2011, appena venutone a
conoscenza alla lettura di un atto con evidenti errori emanato dall'Ufficio
Tecnico - IV Settore Urbanistica Edilizia Privata - Ambiente del Comune di
Montegranaro, il Comune di Montegranaro aveva risposto che "si prende atto
che erroneamente in fase di elaborazione del censimento degli edifici esistenti
sul territorio agricolo comunale con la classificazione delle sotto-categorie
nel PRG vigente, è stato censito un fabbricato non insistente sul territorio
del comune di Montegranaro. Si specifica che vista l'inesattezza, la scheda
contraddistinta con il numero, non sarà presa in considerazione in fase
d'istruttoria per future pratiche edilizie e che sarà cura dell'ufficio di
provvedere, nella redazione della prima variante utile generale del PRG, a
rettificare quanto rilevato".
Non ci
sarebbe nulla di male se il Comune di Montegranaro e gli Organi Amministrativi
dell'epoca, preposti avessero provveduto a fare quanto scritto al Cittadino
ma!!!!!
Ma il Comune
di Montegranaro non provvedeva mai alla modifica del PRG, così che lo stesso
Ente, in sede di giudizio al Consiglio di Stato faceva credere che il Cittadino
in questione stesse dicendo cose false.
Il Cittadino
ricevette il parere avverso in sede di Consiglio di Stato, sottolineando il
Consiglio di Stato che, non essendoci stato la modifica del PRG, non si sapesse
con esattezza di chi fosse il fabbricato in questione!!!
Sarebbe
nulla se, nel Luglio del 2017, ricevuto poco prima il parere del Consiglio di
Stato favorevole, il Comune di Montegranaro va a modificare il PRG, correggendo
dopo SEI ANNI quanto il Cittadino dal 2011 cercava di far capire al Consiglio
di Stato!!
Con questo
gesto il Comune di Montegranaro ammette l'errore, compresa la volontà di non
modificare prima il PRG perché sarebbe stato ovviamente sconfitto in sede di
Consiglio di Stato.
Non bastasse
la modifica fatta dal Comune di Montegranaro, oltre i termini del giudizio del
Consiglio di Stato, ci sono anche le testimonianze del Responsabile
dell'Ufficio Tecnico - IV Settore Urbanistica Edilizia Privata - Ambiente del
Comune di Montegranaro, ove ha ampiamente riferito alle Autorità Giudiziaria
presso la Procura della Repubblica di Fermo che, il Cittadino in questione
poteva realizzare l'impianto fotovoltaico così come aveva presentato il
progetto iniziale e che il fabbricato è stato censito per errore dal Comune di
Montegranaro ma, come nella modifica del PRG fatta tardiva anche questa
deposizione è avvenuta successivamente al parere emesso dal Consiglio di Stato.
Ovvio a
questo punto le ragioni del Cittadino nell’invocare il risarcimento del danno
subito, conseguenza di un atto falsato, illegittimo e non dovuto emesso dal
Comune di Montegranaro.
Siamo certi
che il Sindaco di Montegranaro ora sia solerte, diligente e scrupoloso
chiedendo ovviamente conto anche a chi ha procurato il danno al Cittadino ed
anche al Comune di Montegranaro stesso, e chiuda il contenzioso in essere, e
cercando di essere sempre più attento al Cittadino, e di sicuro il nostro
contributo ed attenzione sarà sempre maggiore.
